一、架构和指令集的不同

8051是一种经典的8位微控制器，采用CISC（复杂指令集计算机）架构，指令集相对较复杂。PIC（Peripheral Interface Controller）是Microchip推出的8位微控制器，采用RISC（精简指令集计算机）架构，指令集精简高效。AVR是Atmel推出的8位微控制器，同样采用RISC架构，指令集精简易学。ARM（Advanced RISC Machine）是一种32位的处理器架构，指令集较复杂，可以根据应用需求配置不同的指令集。

二、应用领域和市场定位的差异

8051常用于低成本、低功耗、简单控制任务的应用，如家电、工业控制等。PIC广泛应用于各种控制领域，包括家电、汽车、医疗设备等，适用于中小规模的应用。AVR适用于家电、工业控制、消费类电子产品等领域，是一种性价比较高的微控制器。ARM广泛应用于嵌入式系统、移动设备、通信设备、汽车电子等领域，是一种高性能的处理器架构。

三、性能和功耗特点的异同

8051性能相对较低，适用于简单的控制任务，功耗较低。PIC和AVR在性能和功耗方面都较为平衡，适用于中等复杂度的应用。ARM具有较高的性能，适用于复杂的计算和处理任务，功耗相对较高。

四、开发环境和工具链的差异

8051、PIC和AVR都有各自的开发环境和工具链，供开发者使用。ARM有多种厂商提供的开发环境和工具链，适用于不同的ARM处理器系列。

五、资源和外设的配置差异

8051通常包含有限的资源和外设，适用于简单的控制任务。PIC和AVR提供丰富的资源和外设，适用于更复杂的应用需求。ARM处理器具有更多的资源和外设，适用于高性能、复杂的系统设计。

六、社区支持和生态系统的差异

8051、PIC和AVR拥有较为成熟的社区支持和丰富的资源，开发者可以轻松获取各种资料和帮助。ARM拥有庞大的生态系统，包括大量的开发者、厂商和社区资源，能够提供更多的支持和解决方案。

延伸阅读

CISC 架构的特点

多样的指令集：CISC 架构的指令集非常丰富，包含大量不同的指令。这些指令通常完成更高级的操作，可以直接执行复杂的数学运算、字符串处理、浮点运算等任务，从而减少编写代码的复杂性。变长指令格式：CISC 架构的指令长度可以不同，也就是说，不同的指令可以占据不同数量的字节。这使得指令的编码更加灵活，可以使用相对较短的指令来表示复杂的操作。内置存储器操作：CISC 架构通常会提供一些内置的存储器操作指令，使得对内存的访问更加方便。这些指令可以直接在内存和寄存器之间进行数据传输，而无需像 RISC（Reduced Instruction Set Computing）架构那样使用专门的加载和存储指令。复杂的地址模式：CISC 架构通常支持多种复杂的寻址模式，可以直接使用存储器中的数据进行计算，而不仅仅局限于寄存器。这样可以更方便地进行数组和结构体的操作。微码执行：为了实现复杂的指令，CISC 架构通常使用微码（Microcode）来执行指令。微码是一种低级的指令集，可以将复杂的指令拆分为更简单的微操作序列进行执行。